關(guān)于重整計(jì)劃的認(rèn)可、通過與執(zhí)行
能夠有效利用債務(wù)人對(duì)企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)營(yíng)方針的熟悉度和敏感度來采取最有效、最大利益化的方式來促成重整的成功。
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/04/05
債權(quán)出資
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/04/05
有限責(zé)任公司自行清算實(shí)務(wù)分析（一）
本文以有限責(zé)任公司為例，從概念、適用情形、涉及主體、程序以及實(shí)務(wù)問題等角度對(duì)公司自行清算進(jìn)行梳理分析。
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2022/03/19
破產(chǎn)管理人接管后如何開啟調(diào)查？
中山大學(xué)法律碩士，具有獨(dú)立董事資格，深圳法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事，深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫(kù)律師，深圳市前海國(guó)際商事調(diào)解中心調(diào)解員。
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/03/16
從兩個(gè)案例來看債轉(zhuǎn)股在司法實(shí)踐中的認(rèn)定
債轉(zhuǎn)股行為在實(shí)踐中是否能被法院認(rèn)定為有效關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)股債權(quán)的合法性、真實(shí)性；轉(zhuǎn)股債權(quán)是否進(jìn)行專業(yè)評(píng)估；增資行為是否被公司所認(rèn)可并進(jìn)行公示三大關(guān)鍵點(diǎn)。
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2021/11/25
違約主體重整梳理：康美藥業(yè)重整草案出爐，股抵債價(jià)值“虛高”，清償率存疑
2016年至2018年康美藥業(yè)涉嫌累計(jì)虛增營(yíng)收291.28億元，累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)41.01億元；累計(jì)虛增貨幣資金886億元；并對(duì)6名當(dāng)事人采取證券市場(chǎng)禁入措施。
雷猴的小號(hào)
2021/11/22
中國(guó)銀行嘉興分行被指在大明玻璃破產(chǎn)案涉嫌虛假申報(bào)
近日，中國(guó)銀行嘉興分行在一場(chǎng)圍繞浙江大明玻璃有限公司的破產(chǎn)重組案中，被指“一魚兩吃”。
雷達(dá)Finance
2021/10/20
他人能否復(fù)印債權(quán)申報(bào)材料
破產(chǎn)程序是為全體債權(quán)人利益而進(jìn)行的概括執(zhí)行程序，雖然破產(chǎn)法的規(guī)定過于簡(jiǎn)單粗糙，但很多問題仍然是可以從人情、法理上去解決的。
破產(chǎn)法律評(píng)論
2021/08/09
債權(quán)人破產(chǎn)別除權(quán)的行使規(guī)則及實(shí)操要點(diǎn)
我國(guó)破產(chǎn)立法中雖未直接采“破產(chǎn)別除權(quán)”的概念，但從別除權(quán)所具備的權(quán)利表征和構(gòu)成要件來看，無疑不在我國(guó)破產(chǎn)立法和司法實(shí)踐中廣泛存在。
金誠(chéng)同達(dá)
2021/07/21
不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之債務(wù)重組業(yè)務(wù)
與第一輪不良資產(chǎn)的形成不同，當(dāng)前的不良資產(chǎn)不僅大量集中在國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)所占規(guī)模也在逐年攀升。
負(fù)險(xiǎn)不彬
2021/07/19
案例評(píng)析|虛假陳述賠償請(qǐng)求權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位
在破產(chǎn)程序中股權(quán)投資人因公司虛假陳述而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)比照普通債權(quán)處理欠妥，可將此作為劣后債權(quán)處理。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/18
并購(gòu)重組|“債轉(zhuǎn)股”在國(guó)企混改中的應(yīng)用
“債轉(zhuǎn)股”在有限公司國(guó)企混改中的適用問題
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2021/06/30
債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的權(quán)利總結(jié)（二）
企業(yè)破產(chǎn)，債權(quán)人很少能全額收回自己的債權(quán)。債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人理應(yīng)對(duì)整個(gè)破產(chǎn)程序有知情權(quán)。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/04/28
最高法院:出資不實(shí)股東對(duì)公司的債權(quán),執(zhí)行中能否同等受償?(深石原則)
最高法院:出資不實(shí)股東對(duì)公司的債權(quán),執(zhí)行中能否同等受償?(深石原則)
保全與執(zhí)行
2021/03/31
三萬字實(shí)操手冊(cè)：破產(chǎn)重整業(yè)務(wù)詳解
不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)·破產(chǎn)重整
負(fù)險(xiǎn)不彬
2021/03/23
最高法：實(shí)際施工人的工程款未確定的，債權(quán)人亦可行使代位權(quán)！
本案?jìng)鶛?quán)人對(duì)實(shí)際施工人的債權(quán)，經(jīng)生效民事調(diào)解書確認(rèn)合法；實(shí)際施工人未通過訴訟仲裁向承包人或發(fā)包人主張過工程款，各方無異議，屬于怠于行使；故代位權(quán)是否成立，尚需解決：次債權(quán)是否到期、是否專屬問題。
敲響法槌
2021/03/18
點(diǎn)擊加載更多 
