證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件訴訟時(shí)效的重要提示
2022《規(guī)定》和原司法解釋在訴訟時(shí)效方面的規(guī)定發(fā)生了明顯變化，本文特此作出重要提示，防止相關(guān)投資人未及時(shí)主張權(quán)利而無法得到救濟(jì)。
金誠同達(dá)
2022/02/23
虛假陳述
金誠同達(dá)
2022/02/23
投資者將有權(quán)向ST實(shí)達(dá)提起巨額索賠
福建實(shí)達(dá)集團(tuán)股份有限公司于1988年5月18日經(jīng)福建省福州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)批準(zhǔn)并于同年5月30日經(jīng)福建省工商局核淮登記成立,注冊(cè)資本25萬元。
信實(shí)律師
2021/12/20
證券虛假陳述“重大性要件”的檢視與回歸
“重大性要件”不能自成一個(gè)獨(dú)立的要件體系，應(yīng)當(dāng)且只能放入現(xiàn)有證券侵權(quán)的法律邏輯體系中進(jìn)行論證。
金誠同達(dá)
2021/07/20
【《證券法》修訂系列解讀一】證券虛假陳述糾紛案件的影響與變化
2019年12月28日，全國人大常務(wù)委員會(huì)發(fā)布《證券法》，并宣布將于2020年3月1日起正式生效施行。
時(shí)貳閆
2021/07/20
案例評(píng)析|虛假陳述賠償請(qǐng)求權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位
在破產(chǎn)程序中股權(quán)投資人因公司虛假陳述而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)比照普通債權(quán)處理欠妥，可將此作為劣后債權(quán)處理。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/18
廣東榕泰（600589）證券虛假陳述案受害投資者征集
暫定在2020年5月22日之前買入過該股票，并在2020年5月22日及之后賣出或繼續(xù)持有廣東榕泰股票的投資者可以索賠。
上海信和安律師事務(wù)所
2021/07/13
公眾公司證券虛假陳述造成第三方損失的，哪些主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
祥源文化對(duì)原告實(shí)際損失以及相應(yīng)的資金利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
商事訴訟仲裁研究
2021/07/09
資管裕道人 
陳健民：證券虛假陳述責(zé)任糾紛常見問題案例解析（下）
證券虛假陳述民事賠償訴訟案件具有索賠人數(shù)多，索賠金額大、專業(yè)性強(qiáng)、爭議焦點(diǎn)多、各地法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不完全統(tǒng)一、敏感性較高、社會(huì)關(guān)注度較高、訴訟周期長等特點(diǎn)，涉及到的焦點(diǎn)問題也比較多。
金融法律服務(wù)
2021/06/24
陳健民：證券虛假陳述責(zé)任糾紛常見問題案例解析（上）
證券虛假陳述民事賠償訴訟案件具有索賠人數(shù)多，索賠金額大、專業(yè)性強(qiáng)、爭議焦點(diǎn)多、各地法院裁判標(biāo)準(zhǔn)不完全統(tǒng)一、敏感性較高、社會(huì)關(guān)注度較高、訴訟周期長等特點(diǎn)，涉及到的焦點(diǎn)問題也比較多。
金融法律服務(wù)
2021/06/24
從100%到3%,為什么畢馬威不用賠那么多
債券虛假陳述責(zé)任,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的責(zé)任究竟賠償嗎?為何法院的判決如此“飄忽不定”?
大隊(duì)長金融
2021/06/04
中介機(jī)構(gòu)生死劫：聚焦ST中安“比例連帶責(zé)任”第一案
“ST中安”虛假陳述案二審判決橫空出世，成為目前已知的中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)“比例連帶責(zé)任”（或稱“部分連帶責(zé)任”）的首例案件。
大隊(duì)長金融
2021/05/31
銀行間債券市場首例虛假陳述責(zé)任糾紛來了
根據(jù)北京金融法院公開披露的信息，2021年5月25日法院正式開庭審理“1 號(hào)案”，大連機(jī)床債券虛假陳述責(zé)任糾紛案件系銀行間債券市場首例虛假陳述責(zé)任糾紛。
債券民工
2021/05/28
左右為難,債券虛假陳述主承銷商責(zé)任的爭議在哪里
《債券會(huì)議紀(jì)要》絕非主承銷商的“噩夢(mèng)”, 只是“夢(mèng)醒”的時(shí)候
大隊(duì)長金融
2021/05/28
點(diǎn)擊加載更多 
