私募基金行業(yè)·私募股權(quán)投資基金·對(duì)賭協(xié)議
亦即如果目標(biāo)公司未來達(dá)到業(yè)績?cè)鲩L指標(biāo)，由目標(biāo)公司的股東或經(jīng)營團(tuán)隊(duì)行使估值調(diào)整的權(quán)利，以彌補(bǔ)企業(yè)價(jià)值被低估的損失
負(fù)險(xiǎn)不彬
2021/07/28
對(duì)賭協(xié)議
負(fù)險(xiǎn)不彬
2021/07/28
《九民紀(jì)要》視角下——資管產(chǎn)品三大核心問題解讀
本次《九民紀(jì)要》直擊資管產(chǎn)品核心要點(diǎn)，即增信問題、通道問題及投資者權(quán)益保護(hù)問題。
時(shí)貳閆
2021/07/20
案例評(píng)析|虛假陳述賠償請(qǐng)求權(quán)在破產(chǎn)程序中的清償順位
在破產(chǎn)程序中股權(quán)投資人因公司虛假陳述而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)比照普通債權(quán)處理欠妥，可將此作為劣后債權(quán)處理。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/07/18
扒財(cái)經(jīng) 
業(yè)績補(bǔ)償對(duì)賭糾紛，投資方權(quán)益在九民紀(jì)要后的有效保護(hù)
投融資活動(dòng)中投資方為獲取相關(guān)權(quán)益，通常會(huì)與相關(guān)方簽訂“對(duì)賭協(xié)議”。
金融法律服務(wù)
2021/06/24
電建地產(chǎn)并購困局：南國置業(yè)的泥潭
單從南國置業(yè)看，被收購后公司業(yè)績大幅波動(dòng)，收益質(zhì)量急速滑坡，連續(xù)多年被交易所問詢，2019年更是跌入谷底，電建地產(chǎn)當(dāng)年踩三條紅線，疊加2020年疫情對(duì)南國置業(yè)武漢大本營的重創(chuàng)，南國置業(yè)似乎在困境中越陷越深。
YY評(píng)級(jí)
2021/05/19
對(duì)賭協(xié)議中的股權(quán)回購履行不能的困境破解
本文通過最高院的一則案例解讀，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以期突破對(duì)賭協(xié)議中股權(quán)回購條款的履行困境。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/05/13
對(duì)賭協(xié)議之投資人大敗局
本人曾在2015年發(fā)表《民營企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資之大敗局》一文，分析民營企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭失敗的原因。
齊精智
2021/04/18
最高院：目標(biāo)公司對(duì)賭失敗，減資完成前，回購擔(dān)保義務(wù)也未成就！
目標(biāo)公司與投資方對(duì)賭失敗后，投資方依約要求目標(biāo)公司回購其所持股份，并要求擔(dān)保人對(duì)該回購承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2020/11/28
股權(quán)投資爭議解決專題系列(一)：對(duì)賭協(xié)議履行中的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)分析
本文將聚焦對(duì)賭協(xié)議簽訂、履行過程中的刑事風(fēng)險(xiǎn)，梳理上市公司、標(biāo)的企業(yè)以及中介機(jī)構(gòu)各自面臨的刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行分析，對(duì)于對(duì)賭協(xié)議履行中刑事風(fēng)險(xiǎn)的防范與化解以資借鑒。
君合法律評(píng)論
2020/08/07
從“對(duì)賭第一案海富案”，看對(duì)賭協(xié)議的效力及履行裁判規(guī)則變化--九民紀(jì)要之二
投資者與目標(biāo)公司股東對(duì)賭有效；與目標(biāo)公司對(duì)賭無效。
敲響法槌
2020/04/13
點(diǎn)擊加載更多 
