承租人與出租人簽訂“售后回租型”融資租賃合同,后雙方對(duì)案涉融資租賃合同性質(zhì)產(chǎn)生爭(zhēng)議,但出租人并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)可證明案涉租賃物已特定化的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉租賃物實(shí)際上并不存在,案涉租賃合同實(shí)際上應(yīng)屬民間借貸合同,對(duì)于出租人預(yù)先扣除的所謂“租賃手續(xù)費(fèi)”、“租賃保證金”應(yīng)視為“砍頭息”,應(yīng)以實(shí)際交付金額作為出借金額。