“投資者VS資管機(jī)構(gòu)”辦案手記(二）：確定投資損失的裁判觀點(diǎn)
“投資者VS資管機(jī)構(gòu)”辦案手記系列
資產(chǎn)界研究中心
2021/10/09
投資損失
公眾公司證券虛假陳述造成第三方損失的，哪些主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
祥源文化對原告實(shí)際損失以及相應(yīng)的資金利息應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
商事訴訟仲裁研究
2021/07/09
“廣州老牌房企”22.8億債權(quán)無法收回，投資失敗導(dǎo)致2020年巨虧
近年來，珠江股份諸多房地產(chǎn)合作項(xiàng)目采取“股+債”模式進(jìn)行開發(fā)，但其參股投資的諸多項(xiàng)目都遭遇失敗。
小債看市
2021/06/23
以案釋法：證券市場虛假陳述的主體及責(zé)任承擔(dān)
2020年最高人民法院發(fā)布了7件依法懲處證券、期貨犯罪典型案例，為我們進(jìn)一步認(rèn)識理解證券市場虛假陳述提供了指引。
商事訴訟仲裁研究
2020/10/30
點(diǎn)擊加載更多 
