法院裁定批準破產(chǎn)重整計劃對于未申報債權是否發(fā)生訴訟時效中斷效果？
“破產(chǎn)程序進入重整計劃執(zhí)行階段，債權人未申報債權的不得行使權利”，此法律事件對于債權人未申報的債權并不當然產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果。
老蔣商事法律服務團隊
2022/02/18
債權訴訟時效
老蔣商事法律服務團隊
2022/02/18
法院：連帶債務人間訴訟時效中斷涉他性規(guī)定，不當然適用執(zhí)行時限！
本文援引判決認為執(zhí)行時效相對于訴訟時效有其本身的特殊性，對于訴訟時效中中止、中斷的事由不當然能適用執(zhí)行時效，但并未對兩者的區(qū)別展開說理和分析
金融審判研究院
2021/11/16
愉見財經(jīng) 
最高院：債權人向債務人手機催收，接電話非本人亦中斷訴訟時效！
債權人在訴訟時效內(nèi)通過撥打債務人手機的方式主張債權，即使接電話的人并非債務人本人，但足以證明債權人主張債權的事實，應認定案涉借款訴訟時效于撥打電話之日中斷并應從次日起重新起算。
金融審判研究院
2021/05/31
擔保新規(guī)解讀之十一：主債權訴訟時效期間對擔保物權實現(xiàn)的影響
《擔保制度解釋》第四十四條規(guī)定了主債權訴訟時效期間對擔保物權實現(xiàn)的影響。
法治揚帆
2021/02/12
不良資產(chǎn)投資觀察 
銀行主張貸款超過訴訟時效的，但股權質押擔保仍有效！
抵押權人在主債權訴訟時效屆滿前未行使抵押權，抵押人在主債權訴訟時效屆滿后請求涂銷抵押權登記的，人民法院依法予以支持。而質押權依舊有效存續(xù)
齊精智
2020/04/23
點擊加載更多 
