經(jīng)查，你作為原中國金谷國際信托有限責任公司（以下簡稱金谷公司）“金谷.鐵剎山棚戶區(qū)改造集合資金信托計劃”項目負責人，負有對該信托項目的開發(fā)篩選、初步調(diào)研和立項、盡職調(diào)查、以及信托項目的經(jīng)營管理等職責。在對該項目未進行深入的先期調(diào)研，在明知徐州日成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱日成公司）以同樣的建設項目在交銀國信信托公司申請貸款未獲通過、日成公司提供的數(shù)據(jù)存在虛報可能的情況下，違反公司操作規(guī)程，指導他人對盡職調(diào)查報告加以修改并審核,沒有充分核實日成公司的還款能力，放任了日成公司資產(chǎn)虛假抵押，使其符合貸款條件，達到金谷公司上會審批的要求，是造成金谷公司錯誤發(fā)放貸款的主要原因。故此申訴理由不能成立，本院不予采納。

（2015）銅中執(zhí)異字第00001號執(zhí)行裁定書中雖然沒有載明救濟途徑，但2015年2月26日銅川中院向光大銀行西安分行送達上述執(zhí)行裁定時，已經(jīng)明確告知光大銀行西安分行對該裁定不服，可以依照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定自裁定送達之日起十五日內(nèi)向銅川中院提起訴訟；在2015年3月11日銅川中院向光大銀行西安分行送達（2015）銅中執(zhí)異字第00001－1號執(zhí)行裁定時，再一次明確告知光大銀行西安分行對（2015）銅中執(zhí)異字第00001號執(zhí)行裁定不服應當按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定向銅川中院提起民事訴訟。上述兩次明確告知均記載于筆錄之中，并有光大銀行西安分行代理人簽名。銅川中院已經(jīng)明確告知光大銀行西安分行對裁定不服應當提出訴訟，而光大銀行西安分行卻堅持申請執(zhí)行復議，并不存在誤導情形。光大銀行西安分行關于銅川中院沒有告知其救濟途徑，對其存在嚴重誤導，喪失中立性等主張沒有事實與法律依據(jù)，二審裁定關于銅川中院已兩次明確告知光大銀行西安分行訴權(quán)且沒有誤導情形的認定并無不當，不存在認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的問題。

再次，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款第三項“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起”之規(guī)定，自執(zhí)行異議裁定送達之日起超過15日才提起執(zhí)行異議之訴的，不符合執(zhí)行異議之訴的受理條件。該15日是法定不變期間，不適用訴訟時效有關中止、中斷的規(guī)定，但根據(jù)民事訴訟法第八十三條“當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請順延期限，是否準許，由人民法院決定”之規(guī)定，因不可抗拒的事由或其他正當理由耽誤期限的，可以向人民法院申請順延期限。本案中，陜西高院立案受理光大銀行西安分行提出的復議申請并調(diào)卷審查，并不妨礙光大銀行西安分行按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定提起民事訴訟。光大銀行西安分行關于該行為構(gòu)成不可抗力，其符合民事訴訟法第八十三條的規(guī)定，之后向銅川中院提起執(zhí)行異議之訴法院應當受理的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

《民事訴訟法》

第八十三條 當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請順延期限，是否準許，由人民法院決定。

第二百二十七條 執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第三百零五條 案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應當具備下列條件：

（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；

（二）有明確的排除對執(zhí)行標的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關；

（三）自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。

人民法院應當在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。