來源:武漢杜亮律師

海南會議紀要第七條的理解與解讀

——不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效處理

七、關于不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效合同的處理

會議認為，人民法院認定金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效后，對于受讓人直接從金融資產(chǎn)管理公司受讓不良債權(quán)的，人民法院應當判決金融資產(chǎn)管理公司與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；受讓人通過再次轉(zhuǎn)讓而取得債權(quán)的，人民法院應當判決金融資產(chǎn)管理公司與轉(zhuǎn)讓人、轉(zhuǎn)讓人與后手受讓人之間的系列債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認定無效后，人民法院應當按照合同法的相關規(guī)定處理；受讓人要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失，賠償損失數(shù)額應以受讓人實際支付的價金之利息損失為限。相關不良債權(quán)的訴訟時效自金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認定無效之日起重新計算。

金融資產(chǎn)管理公司以整體“資產(chǎn)包”的形式轉(zhuǎn)讓不良債權(quán)中出現(xiàn)單筆或者數(shù)筆債權(quán)無效情形、或者單筆或數(shù)筆不良債權(quán)的債務人為非國有企業(yè)，受讓人請求認定合同全部無效的，人民法院應當判令金融資產(chǎn)管理公司與轉(zhuǎn)讓人之間的資產(chǎn)包債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；受讓人請求認定已履行或已清結(jié)部分有效的，人民法院應當認定尚未履行或尚未清結(jié)部分無效，并判令受讓人將尚未履行部分或尚未清結(jié)部分返還給金融資產(chǎn)管理公司，金融資產(chǎn)管理公司不再向受讓人返還相應價金。

海南會議紀要根據(jù)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實踐，將相關后果分為單項轉(zhuǎn)讓與批量轉(zhuǎn)讓進行分開規(guī)定。

一、不良債權(quán)單項轉(zhuǎn)讓合同無效的處理

依據(jù)《合同法》第五十八條之規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任?！?/p>

人民法院將受讓人直接從金融資產(chǎn)管理公司手中受讓的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，以及受讓人從前手受讓人，前手受讓人從金融資產(chǎn)管理公司手中受讓的不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，一并認定為無效合同，要求轉(zhuǎn)讓人承擔賠償受讓人損失的責任，損失以本金外加相關利益為限，受讓人將不良債權(quán)返還給轉(zhuǎn)讓人。

單項不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的處理方式，較為簡單清楚，基本還是遵照合同法的相關規(guī)定進行執(zhí)行。

二、不良債權(quán)批量轉(zhuǎn)讓合同無效的處理

對于批量不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，可能存在其中部分有效部分無效，以及全部無效的情形，如果采取一刀切的方式，顯然對于單項不良債權(quán)的處理上，存在有失公允，損害當事人利益的事情。而顯然，不良債權(quán)實踐中的這種情況，在合同法中沒有依據(jù)可循。

為此，最高人民法院采取了尊重受讓人意愿的方式進行處理，有效化解了這個實務中的難題，即受讓人如果主張批量轉(zhuǎn)讓合同全部無效，就按照全部無效進行處理；如果受讓人主張已履行或已清結(jié)部分有效，則尚未履行或尚未清結(jié)部分無效。

這種充分尊重受讓人意愿的處理方式，是既考慮了不良債權(quán)批量轉(zhuǎn)讓中存在的客觀問題，又有效維護了法律規(guī)定和當事人的利益，確實是一種非常靈活、有效的處理方式。

不良債權(quán)批量轉(zhuǎn)讓合同全部認定無效時，按照不良債權(quán)單項轉(zhuǎn)讓合同處理的方式，轉(zhuǎn)讓人承擔賠償受讓人損失的責任，損失以本金外加相關利益為限，受讓人將不良債權(quán)返還給轉(zhuǎn)讓人。

不良債權(quán)批量轉(zhuǎn)讓合同中，部分認定有效部分認定無效，有效部分權(quán)利義務不變，無效部分對應的不良債權(quán)應當返還給金融資產(chǎn)管理公司，但由于相應的價金難以實際認定或剝離，故金融資產(chǎn)管理公司不再向受讓人進行返還。

三、無效返還的對象

由于實踐中，不良債權(quán)的單項轉(zhuǎn)讓或批量轉(zhuǎn)讓，都存在一手或多手轉(zhuǎn)讓的情況，因此有必要明確無效返還的對象，應當是主張轉(zhuǎn)讓合同無效的受讓人，與其交易的前手轉(zhuǎn)讓人之間發(fā)生。

受讓人如果不是直接從金融資產(chǎn)管理公司處受讓的不良債權(quán)，不能直接向金融資產(chǎn)管理公司主張返還，否則有違合同的相對性。

當然，這種情況在實踐中發(fā)生較少。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“不良資產(chǎn)下午茶”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 海南會議紀要第七條的理解與解讀——不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效處理