作者：陳文莉

來源：風(fēng)財(cái)訊（ID：fengcaixun）

公告顯示，公司控股股東中國泛?？毓杉瘓F(tuán)有限公司（下稱“中國泛?！保┏钟械膬晒P均為5800萬股股份，于2021年7月31日在阿里拍賣平臺(tái)進(jìn)行司法拍賣，最終一筆流拍，另一筆股權(quán)則由自然人張宇拍下，成交價(jià)格為104,99,3280元。

張宇為叱咤風(fēng)云的個(gè)人投資者，在投資界，與同樣接盤泛海控股的方澤彬一樣，常被人稱為“牛散”。

除此之外，風(fēng)財(cái)訊留意到，本該在7月拍賣的泛海控股5筆股權(quán)，均已顯示“和解撤回”。

至此，泛海控股被擺上拍賣臺(tái)的股權(quán)，除賣掉的一筆，一筆流拍(去向待定)，其他都已“回籠”。
但神秘人接盤，以及這些回撤操作，并不意味著，泛海落地了，它的危機(jī)解除還為時(shí)尚早。

神秘人再抄底

根據(jù)7月30日的拍賣標(biāo)的物調(diào)查表顯示，此次泛?？毓晒蓹?quán)按照每股2.79元估價(jià)，總價(jià)為1.64億元，起拍價(jià)為1.05億元，僅1人報(bào)名，經(jīng)過一輪競拍后，由張宇底價(jià)競得，在評估價(jià)的基礎(chǔ)上幾乎打了64折。

風(fēng)財(cái)訊發(fā)現(xiàn)，在6月的一拍中，張宇就曾參與泛?？毓晒蓹?quán)拍賣，且有所得。

此次拍賣分為5筆，最終僅成功拍出3筆，其中2筆被方澤彬競得，共計(jì)1.176億股股份，成交價(jià)約2.62億元；另一筆5880萬股的泛?？毓晒煞輨t由張宇競得，成交價(jià)為1.36億元。

在股吧中，方澤彬與張宇二人常被人稱為“牛散”。

業(yè)內(nèi)人士告訴風(fēng)財(cái)訊，一般這種“買一放二”，很可能是為了降低抄底價(jià)。

因?yàn)楦鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第八條規(guī)定：人民法院確定的保留價(jià)，第一次拍賣時(shí)不得低于評估價(jià)或者市價(jià)的百分之八十；如果出現(xiàn)流拍，再行拍賣時(shí)，可以酌情降低保留價(jià)，但每次降低的數(shù)額不得超過前次保留價(jià)的百分之二十。

這也意味著，張宇兩次競拍，以均價(jià)2.08元/股，總價(jià)2.41億元，便拿下了泛海控股2.26%的股權(quán)，成為了第三大股東。

風(fēng)財(cái)訊注意到，截至8月3日，泛海控股的收盤價(jià)為1.99元/股，低于競拍均價(jià)。

但即便如此，相對于泛?？毓?.18元的每股凈資產(chǎn)，張宇仍有較高的盈利空間。

風(fēng)財(cái)訊發(fā)現(xiàn)，泛海的流動(dòng)性危機(jī)似乎正在逐漸緩解。

這部分股權(quán)共計(jì)3.31億股股權(quán)，占泛?？毓煽偣杀镜谋壤秊?.37%。

受此影響，泛?？毓晒蓛r(jià)終于觸底反彈，近三個(gè)交易日累計(jì)上漲了2.58%。

上述業(yè)內(nèi)人士表示，僅因?yàn)楹徒獬坊嘏馁u就說危機(jī)解除，可能還為時(shí)尚早。

風(fēng)財(cái)訊注意到，泛?？毓山赵侔l(fā)股權(quán)凍結(jié)公告稱，控股股東中國泛海所持有的公司5.34%的股權(quán)因債務(wù)原因被北京市第二中級人民法院司法凍結(jié)。

不過，泛?？毓梢苍诠嬷斜硎?，公司控股股東中國泛海及其一致行動(dòng)人質(zhì)押股份數(shù)量占其所持公司股份數(shù)量比例已超過 80%，請投資者注意相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“扒財(cái)經(jīng)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 神秘人再出手解救盧志強(qiáng)！泛海待拍股權(quán)幾乎盡數(shù)被撤回